CopyLeft
CopyLeft.be - CopyLeftCops - MixNix - News - Geschiedenis - Links - Chat - About

Vestigt Duitsland als eerste in Europa een DMCA-achtige wet?

 
 


Free Software Foundation versus Open Source Initiative
Het Gutenberg project onder druk.
Het voordeel van "Open Source Software" voor het onderwijs.
Fair use als verbetering van het verouderde auteursrecht?
Is het bestaande copyright verouderd?
Eerste verkenning copyright.
Het Gutenberg project onder druk:

Toen de Amerikaan Michael Hart in 1971 een account op het computersysteem van de universiteit van Illinois kreeg veranderde zijn leven drastisch. Hij werd met stomheid geslagen door het schier onbeperkte vermogen van de computer om gegevens op te slaan, te kopiëren en te doorzoeken. Toen ontkiemde in zijn hoofd het simpele idee dat zou uitgroeien tot een ambitieus levenswerk. Hij vatte het plan op een gigantische elektronische openbare bibliotheek aan te leggen die gratis te raadplegen zou zijn. Zo werd Project Gutenberg geboren.

    Sinds 1988 is Hart erin geslaagd ongeveer elfhonderd boeken op Internet te zetten. De eerste tekst die Hart verspreidde was de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring. De eerste boeken van de Gutenberg-bibliotheek heeft hij eigenhandig ingetypt. Over de 26.000 woorden van Alice in Wonderland deed hij een hele week. Bovendien wilde hij die elektronische teksten - e-teksten - in een vorm aanbieden die de meerderheid van computers en programma's zou kunnen lezen, gebruiken, quoteren en hyperlinken. Hart koos voor het zogenaamde ,,Plain Vanilla ASCII-formaat'', dat elke tekstverwerker kan lezen. ,,Welcome to the World of Plain Vanilla Electronic Texts. Readable By Both Humans and Computers'', staat erboven aan elke tekst. Hij verving schuine druk, vette letters en onderstreepte woorden door hoofdletters. Niet minder dan 99 procent van de hardware en software waarmee je te maken krijgt, kan die bestanden opzoeken en lezen. Hart bereikt op die manier zowel de Apples en Atari's, als de DOS-, Unix- en mainframe-gebruikers. Michael Hart stelde: ,,Alice in Wonderland, de bijbel, de koran en andere teksten zullen immers zo lang meegaan als de menselijke beschaving. Dat kan over de meeste besturingssystemen, programma's en tekstannotatiesystemen zoals HTML niet worden gezegd.''

    Sinds het ontstaan van het Internet is Hart niet meer afhankelijk van gesloten netwerken om zijn droom van een digitale bibliotheek te verwezenlijken. Met behulp van ongeveer duizend vrijwilligers, een paar gedoneerde computers en scanners digitaliseert Hart het werk van Charles Dickens, Franz Kafka, Virginia Woolf, Dante en andere schrijvers wier werk vrij van auteursrechten is. Voordat een boek op Internet wordt gezet, wordt de tekst gecontroleerd en zoekt een jurist uit of er geen copyright op rust. Maandelijks wordt een lijst gepubliceerd met de nieuwe teksten. Ook naslagwerken als Webster's Dictionary en het CIA Worldfact Book zijn via de vele sites van het Project Gutenberg in de Verenigde Staten, Azië en Europa te raadplegen.

    Hart stelt literaire teksten en naslagwerken die tot het publieke domein behoren gratis beschikbaar op Internet zodat ze door iedereen gelezen kunnen worden. Daarmee treedt hij in de voetsporen van de uitvinder van de boekdrukkunst die met zijn drukpers boeken bereikbaar maakte voor grotere groepen lezers. Het Gutenberg Project beantwoordt wel degelijk aan een vraag want dagelijks worden er vanuit heel de wereld tienduizenden teksten van deze site gedownload.

    Harts plan om voor het jaar 2002 tienduizend werken uit de wereldliteratuur en de belangrijkste woordenboeken en encyclopedieën online te brengen, dreigt te worden doorkruist.

    De sterke lobby van uitgevers en databasebedrijven probeert telkens meer stukjes van het publiek domein af te knagen. Wereldwijd liggen ze aan de basis van wetsvoorstellen die de termijnen van bestaande auteursrechten willen verlengen of die alsnog rechten op teksten willen verkrijgen die nu gratis geraadpleegd en gekopieerd mogen worden. Uitgevers en bedrijven die in elektronische databanken doen ijveren nu bijvoorbeeld voor het recht om bepaalde informatie, bijvoorbeeld wetsteksten en vonnissen, uit het publieke domein te verwijderen. Zulke wetsvoorstellen zouden verstrekkende gevolgen hebben moesten ze aangenomen worden.

    Wat zijn de eventuele gevolgen van deze wetsvoorstellen? Voor een uitgever als Reed Elsevier/Wolters Kluwer, die verantwoordelijk is voor een groot deel van de wereldwijde publicaties van juridische teksten, is dit meer dan een natte droom. Het betekent een onuitputtelijke goudmijn. Voor het Gutenberg Project betekent dit misschien wel een nakend einde. Harts kind bestaat immers enkel bij de gratie van vrijheid van informatie. Voor het publieke domein betekenen deze wetsvoorstellen zeker een ernstige uitholling. De nu reeds gapende kloof, tussen een minderheid die veel geld verdient aan informatie die oorspronkelijk gratis toegankelijk was en een grote groep burgers die om financiële redenen niet meer in staat is zich te informeren, zal met de seconde groter worden.

Think Twice 

 

CopyLeft.be - CopyLeftCops - MixNix - News - Geschiedenis - Links - Chat - About

Cybrarian & Think Twice